| Lettre ouverte aux soldats qui participent à
l'occupation de l'Irak, par Guy Grossman et James Skelly |
Sachez, qui plus est,
qu'un nombre considérable d'Hommes de Loi
pensent que l'invasion de l'Irak était illégale
par rapport à la
législation internationale et théoriquement,
du moins, les leaders
des États-Unis et de la Grande Bretagne pourraient
être accusés de
crimes de guerre à l'avenir. Bien que cela
soit peu probable, étant donné le pouvoir qu'ils détiennent, dans le cas où le nombre grandissant de victimes innocentes deviendrait un problème politique pour eux, soyez sûrs que vous, ou quelques-uns de vos camarades, serez accusés de ce que l'on définira alors comme crimes. Cela peut ou pas arriver en ce qui concerne la mort des policiers à Falluja ; nous pensons néanmoins que cela arrivera bientôt suite à un autre incident malheureux. Philip Caputo, l'auteur de Rumor of War ( "Rumeur de Guerre" ) qui parle de son expérience en tant qu'adjudant, a été inculpé du meurtre de deux civils commis par l'Unité sous son commandement pendant sa période de service au Vietnam. L'armée voulait le juger comme criminel ordinaire - comme meurtrier- les victimes civiles ne pouvaient pas apparaître comme la conséquence inévitable de cette guerre car cela aurait révélé trop de choses. Caputo a fini par comprendre que la vérité ne pouvait être dite pour éviter que trop de questions d'ordre moral ne soient posées notamment "la question portant sur la moralité de l'intervention américaine au Vietnam." Comme avec cette guerre-là, vous devez comprendre que pour toute action que vous entreprenez pendant votre période de service et qui peut être politiquement compromettante pour le gouvernement Américain, vous retombera dessus parce que la moralité de ce que fait le gouvernement en envahissant et en occupant l'Irak ne peut être remis en question. Autrement dit, gare à vous ! Si jamais vos doutes d'ordre moral deviennent si forts que vous réalisez que votre propre humanité est en péril, comme chacun de nous le savait par rapport au Vietnam d'un part et l'occupation par Israël des territoires palestiniens d'autre part, nous vous exhortons à prendre en considération le refus des ordres que vous ne pouvez en toute conscience plus exécuter. L'un de nous a refusé de servir dans les territoires occupés par Israël car il savait qu'il ne pouvait plus exécuter les ordres ilitaires n'ayant que peu de rapport avec la sécurité de son pays. Il ne pouvait plus justifier l'usage d'une force militaire indiscriminée au nom d'une politique injuste quoique bien déguisée. Il ne tolérait pas que son pays l'utilise comme le moyen de servir une cause injuste. Il ne pouvait plus vivre avec les conséquences de ses actes. Vous savez sans doute en tant que soldats Américains que le Code de la Justice Militaire vous oblige à n'obéir qu'aux "ordres légaux" de vos supérieurs militaires. Par conséquent, il est de votre droit légal de refuser des "ordres illégaux" - ces dispositions ont été écrites dans ce code pour que les soldats ne puissent pas échapper à la responsabilité des crimes de guerre en disant qu'ils ne faisaient "qu' à obéir aux ordres", comme les soldats Allemands faisaient après la deuxième Guerre Mondiale. Vous pouvez aussi faire une demande de dispensation en tant qu'objecteur de conscience. L'un de nous a refusé d'obéir aux ordres en demandant à être dispensé comme objecteur de conscience et lorsque le Pentagone a refusé sa demande, il a fait un procès au Ministre de la Défense au niveau fédéral parce qu'il était retenu de façon illégale par l'armée Américaine. Au cas où vous auriez des doutes sur la légalité de certaines actions militaires ou sur la façon dont est menée l'occupation en général, vous avez aussi d'autres alternatives. À la suite de l'analyse de Telford Taylor, avocat en chef au tribunal de Nuremberg pour les crimes de guerre après la deuxième Guerre Mondiale et selon laquelle les membres des chefs d'état-major pourraient être poursuivis pour crimes de guerre au Vietnam, l'un de nous ainsi que d'autres jeunes officiers, a demandé que le Ministre de la défense convoque un tribunal militaire d'inquisition afin de déterminer si les Chefs d'état-major peuvent être inculpés pour crimes de guerre. Nous avons demandé cela en vue de l'article 135 du Code de la Justice Militaire. L'article 135 fournit un cadre légal qui permet à ceux qui sont soumis à la justice militaire de faire faire des enquêtes formelles et de faire des procès à d'autres militaires qu'ils soupçonnent d'avoir violé le Code. Vos supérieurs hiérarchiques n'aimeront pas cela, loin de là, mais c' est parfaitement légal et cela évitera que leur comportement descende davantage dans l'abîme moral qu'est devenu l'Irak. Enfin, nous vous exhortons à reconnaître que vous n'êtes pas tous seuls à faire face à des dilemmes d'ordre moral. Chacun de nous est confronté à des questions morales en tant qu'individu. Mais très vite nous nous sommes rendus compte que beaucoup de nos camarades avaient des doutes semblables aux nôtres par rapport à ce que l'on nous obligeait à faire. Nous étions tous les deux impliqués à part égale dans la formation d'organisations de personnel militaire qui s'opposaient à la politique de nos gouvernements respectifs. Bien que l'opposition au sein du personnel militaire Américain ait joué un grand rôle pour mettre fin à la guerre du Vietnam, on ne sait pas encore si le Courage de Refuser aidera à mettre fin à l'occupation des territoires palestiniens par Israël ; ces efforts aident certainement à mettre en lumière les problèmes politiques et moraux. À un niveau personnel, dire honnêtement ce que nous avons vu en tant qu'humains nous a aidé à préserver notre humanité dans des circonstances faites pour la nier. Quoique vous fassiez, essayer de maintenir un degré de civilité avec vos potes et vos officiers supérieurs. Ils sont concernés, eux aussi. Il y a des procédures à suivre lorsque vous voulez exprimer des soucis d'ordre moral ; vos camarades les suivront aussi s'ils sont des soldats professionnels. S'ils agissent de façon non-rofessionnelle en vous maltraitant verbalement ou physiquement, sachez que c'est probablement le résultat de leurs propres anxiétés vis-à-vis des dilemmes d'ordre moral que les leaders politiques les ont obligés à confronter aussi. Nous espérons que vous pourrez faire face à ces dilemmes clairement et avec le soutien de vos camarades aussi nombreux et aussi courageux que vous. Quand bien même nous ne serions pas d'accord avec vous, vous déciderez peut-être que la bonne voie morale à suivre serait de continuer à participer à l'occupation. Quoi que vous décidiez, notre ardent désir est que vos actions soient décidées à la lumière éclatante de l'illumination morale et de la compréhension politique. Nous espérons également que vous rentrerez à la maison avec votre humanité intacte plutôt que diminuée. |
| Notes biographiques : Guy Grossman est étudiant, diplômé de Philosophie à l'université de Tel Aviv. Il a servi en tant que Second Lieutenant dans les forces reservistes Israéliennes. Il était l'un des fondateurs de "Le Courage de Refuser", groupe qui maintenant rassemble plus de 500 soldats qui refusent de servir dans les territoires occupés Palestiniens pour raison de conscience. James Skelly est professeur invité au "Baker Institute for Peace and Conflict Studies" de l'Institut Juniata, et coordinateur académique pour les études de Paix et de Justice au "Brethren Colleges Abroad". Lorsqu'il était lieutenant dans la Marine Américaine, il a fait un procès en cour fédérale au Ministre de la Défense Melvin Laird, plutôt que d'obéir à l'ordre d'aller au Vietnam. Il était un fondateur sur la côte ouest des Etats-Unis du mouvement "The Concerned Officers et le Concerned Military". Traduction bénévole du rezo des Humains Associés. Equipe collaborative : RI et PR, NQS.Français http://paxhumana.info/article.php3?id_article=320 English http://paxhumana.info/article.php3?id_article=321 Deutsch http://paxhumana.info/article.php3?id_article=322 |
|
| Nous écrivons cette lettre, car nous avons
tous deux été des officiers militaires dans des conflits où,
d'un point de vue moral on
a touché le fond et dont nous sommes sortis
en nous battant pour
garder notre humanité intacte. Nous connaissons
les crises de
conscience que quelques-uns d'entre vous ont commencé
à affronter. Ceux qui sont maintenant en Irak commencent peut-être à se poser des questions sur l'objet de la guerre, l'occupation qui s'en est suivie et pourquoi autant d'Irakiens souhaiteraient vous voir partir le plus tôt possible. Il va de soi que beaucoup d'entre vous se sont retrouvés dans des situations qui risquent de vous hanter pour le restant de vos jours. Vous ne pensiez sûrement pas un jour tuer des civils Irakiens comme vous le faites systématiquement maintenant à cause des difficultés que vous affrontez dans une occupation planifiée de façon si pitoyable par vos supérieurs. Nous comprenons la difficulté de distinguer entre un ami et un ennemi dans des situations tendues comme celles qui ont entraîné des morts et des blessés parmi les policiers près de Falluja au début du mois. Vous devez ressentir de la rage face à la mort pparemment vaine de vos camarades et devant votre incapacité à discerner les ennemis parmi les civils que vous êtes venus libérer. Nous sommes sûrs qu'il arrive de temps à autre à quelques-uns d'entre vous, d'avoir envie de vous venger de la mort de vos camarades. Nous vous exhortons d'abandonner ces idées-là, car la vie des innocents sera davantage mise en péril et votre humanité même sera menacée. Les leaders politiques qui pensent qu'un certain nombre de victimes parmi vous est acceptable, et encore davantage pour les civils Irakiens, vous ont mis dans des conditions infernales. Rappelez vous au fond que c'est eux qui sont responsables de vous avoir mis dans ces situations que vous devez affronter quotidiennement. Comme vous le savez, et malgré ce que le Pentagone a raconté à tout le monde, avant le déploiement des troupes, le conflit armé en Irak va certainement durer beaucoup plus longtemps en dépit de la déclaration de "victoire" que George Bush a faite, en atterrissant sur le cuirassé USS Lincoln. Il se peut que parmi vos camarades, quelques-uns ne fassent pas forcément de crise de conscience vis-à-vis de leurs actes. Tout comme le soldat US dont la photo a fait la Une d'un journal anglais peu après le début de l'invasion, et qui avait écrit sur son casque en rouge, comme du sang : "TUEZ-LES TOUS" , il y en a qui aiment tuer. Si vous avez des doutes sur ce que l'on vous oblige à faire, vous serez tentés de les cacher dans un tel contexte. Si vous faisiez entendre vos doutes, vous seriez probablement sujets à des abus verbaux ou physiques, et peut-être même à une procédure disciplinaire. Vu les circonstances, il y a des choses à savoir. La plupart des habitants du monde a compris que Saddam Hussein était un despote qui a tué et humilié un nombre important de personnes vivant sous sa dictature. Cependant, une majorité de gens dans le monde a compris également que les méthodes employées pour le destituer, sans l'approbation de la communauté internationale, ont été élaborées pour des raisons moins édifiantes et ces méthodes ont eu comme résultat la mort de nombreux innocents. Il y avait des alternatives plus pacifiques. Nous nous opposons à cette guerre et à l'occupation armée qui s'en est suivie, pas seulement à cause du nombre important d'innocents qui meurent encore mais parce qu'elle crée une insécurité grandissante à travers le monde. Cette guerre a davantage affaiblit un ordre international basé sur l'autorité de la loi et a engendré une situation globale de désordre où l'usage indiscriminé de la force est souvent l'arbitre. Tout comme l'occupation des territoires palestiniens par l'armée israélienne a contribué à une plus grande insécurité partout en Israél, l'occupation de l'Irak menace de plus en plus la sécurité à travers le monde, y compris aux États-Unis. Sachez que des gens partout dans le monde, et un nombre important aux USA aussi, jugeront vos actes comme héroïques si vous disiez "Non !" dorénavant à toute participation dans cette occupation meurtrière à laquelle vous et vos camarades sont confrontés à l'heure actuelle et à l'abîme moral qu'elle a engendré. Il est clairement établi maintenant que les justifications à la guerre données par les leaders politiques américains et britanniques avaient peu de crédibilité en réalité et qu'ils avaient été informés, d'après les services de renseignements, que la guerre créerait plus de terrorisme dans le monde et pas le contraire. |