logo rebelle.net  
  Lutter contre la bétise et montrer en exemple les gens de bien.  
   
   
   
   
  Montrer des exemples d'intelligence et de compassion, combattre la mZchancetZ et l'injustice.

Vous êtes sur le site perso de georges-antoine strauch. Il me sert de carte de visite et d'outils de communication d'une utopie d'homme d'action : soutenir la veuve et l'orphelin, promouvoir la beauté de l'idéal...

Je souhaite partager mes révoltes ou mes coups de coeur avec vous pour en discuter et s'enrichir de vos points de vue.

Pour quoi rebelle ?

Je suis démocrate mais je sais que la démocratie revient le plus souvent à donner une prime à la bêtise, la médiocrité et la méchanceté. Il faut donc contrebalancer ce travers en plaçant des étais aux endroits stratégiques. Les rebelles sont de bons garde-fou.

Vous pouvez utiliser tous mes textes et mes photos en citant leur auteur et le site www.rebelle.net

Pour les autres, demandez l'autorisation des auteurs.

 

EditRegion1


Lettre ouverte aux soldats qui participent à l'occupation de l'Irak,
par Guy Grossman et James Skelly		 Sachez, qui plus est, qu'un nombre considérable d'Hommes de Loi
pensent que l'invasion de l'Irak était illégale par rapport à la
législation internationale et théoriquement, du moins, les leaders
des États-Unis et de la Grande Bretagne pourraient être accusés de
crimes de guerre à l'avenir. Bien que cela soit peu probable, étant
donné le pouvoir qu'ils détiennent, dans le cas où le nombre
grandissant de victimes innocentes deviendrait un problème politique
pour eux, soyez sûrs que vous, ou quelques-uns de vos camarades,
serez accusés de ce que l'on définira alors comme crimes. Cela peut
ou pas arriver en ce qui concerne la mort des policiers à Falluja ;
nous pensons néanmoins que cela arrivera bientôt suite à un autre
incident malheureux.
Philip Caputo, l'auteur de Rumor of War ( "Rumeur de Guerre" ) qui
parle de son expérience en tant qu'adjudant, a été inculpé du meurtre
de deux civils commis par l'Unité sous son commandement pendant sa
période de service au Vietnam. L'armée voulait le juger comme
criminel ordinaire - comme meurtrier- les victimes civiles ne
pouvaient pas apparaître comme la conséquence inévitable de cette
guerre car cela aurait révélé trop de choses. Caputo a fini par
comprendre que la vérité ne pouvait être dite pour éviter que trop de
questions d'ordre moral ne soient posées notamment "la question
portant sur la moralité de l'intervention américaine au Vietnam."
Comme avec cette guerre-là, vous devez comprendre que pour toute
action que vous entreprenez pendant votre période de service et qui
peut être politiquement compromettante pour le gouvernement
Américain, vous retombera dessus parce que la moralité de ce que fait
le gouvernement en envahissant et en occupant l'Irak ne peut être
remis en question. Autrement dit, gare à vous !
Si jamais vos doutes d'ordre moral deviennent si forts que vous
réalisez que votre propre humanité est en péril, comme chacun de nous
le savait par rapport au Vietnam d'un part et l'occupation par Israël
des territoires palestiniens d'autre part, nous vous exhortons à
prendre en considération le refus des ordres que vous ne pouvez en
toute conscience plus exécuter. L'un de nous a refusé de servir dans
les territoires occupés par Israël car il savait qu'il ne pouvait
plus exécuter les ordres militaires n'ayant que peu de rapport avec
la sécurité de son pays. Il ne pouvait plus justifier l'usage d'une
force militaire indiscriminée au nom d'une politique injuste quoique
bien déguisée. Il ne tolérait pas que son pays l'utilise comme le
moyen de servir une cause injuste. Il ne pouvait plus vivre avec les
conséquences de ses actes.
Vous savez sans doute en tant que soldats Américains que le Code de
la Justice Militaire vous oblige à n'obéir qu'aux "ordres légaux" de
vos supérieurs militaires. Par conséquent, il est de votre droit
légal de refuser des "ordres illégaux" - ces dispositions ont été
écrites dans ce code pour que les soldats ne puissent pas échapper à
la responsabilité des crimes de guerre en disant qu'ils ne faisaient
"qu' à obéir aux ordres", comme les soldats Allemands faisaient après
la deuxième Guerre Mondiale. Vous pouvez aussi faire une demande de
dispensation en tant qu'objecteur de conscience. L'un de nous a
refusé d'obéir aux ordres en demandant à être dispensé comme
objecteur de conscience et lorsque le Pentagone a refusé sa demande,
il a fait un procès au Ministre de la Défense au niveau fédéral parce
qu'il était retenu de façon illégale par l'armée Américaine.
Au cas où vous auriez des doutes sur la légalité de certaines actions
militaires ou sur la façon dont est menée l'occupation en général,
vous avez aussi d'autres alternatives. À la suite de l'analyse de
Telford Taylor, avocat en chef au tribunal de Nuremberg pour les
crimes de guerre après la deuxième Guerre Mondiale et selon laquelle
les membres des chefs d'état-major pourraient être poursuivis pour
crimes de guerre au Vietnam, l'un de nous ainsi que d'autres jeunes
officiers, a demandé que le Ministre de la défense convoque un
tribunal militaire d'inquisition afin de déterminer si les Chefs
d'état-major peuvent être inculpés pour crimes de guerre. Nous avons
demandé cela en vue de l'article 135 du Code de la Justice Militaire.
L'article 135 fournit un cadre légal qui permet à ceux qui sont
soumis à la justice militaire de faire faire des enquêtes formelles
et de faire des procès à d'autres militaires qu'ils soupçonnent
d'avoir violé le Code. Vos supérieurs hiérarchiques n'aimeront pas
cela, loin de là, mais c' est parfaitement légal et cela évitera que
leur comportement descende davantage dans l'abîme moral qu'est devenu
l'Irak.
Enfin, nous vous exhortons à reconnaître que vous n'êtes pas tous
seuls à faire face à des dilemmes d'ordre moral. Chacun de nous est
confronté à des questions morales en tant qu'individu. Mais très vite
nous nous sommes rendus compte que beaucoup de nos camarades avaient
des doutes semblables aux nôtres par rapport à ce que l'on nous
obligeait à faire. Nous étions tous les deux impliqués à part égale
dans la formation d'organisations de personnel militaire qui
s'opposaient à la politique de nos gouvernements respectifs. Bien que
l'opposition au sein du personnel militaire Américain ait joué un
grand rôle pour mettre fin à la guerre du Vietnam, on ne sait pas
encore si le Courage de Refuser aidera à mettre fin à l'occupation
des territoires palestiniens par Israël ; ces efforts aident
certainement à mettre en lumière les problèmes politiques et moraux.
À un niveau personnel, dire honnêtement ce que nous avons vu en tant
qu'humains nous a aidé à préserver notre humanité dans des
circonstances faites pour la nier. Quoique vous fassiez, essayer de
maintenir un degré de civilité avec vos potes et vos officiers
supérieurs. Ils sont concernés, eux aussi. Il y a des procédures à
suivre lorsque vous voulez exprimer des soucis d'ordre moral ; vos
camarades les suivront aussi s'ils sont des soldats professionnels.
S'ils agissent de façon non-professionnelle en vous maltraitant
verbalement ou physiquement, sachez que c'est probablement le
résultat de leurs propres anxiétés vis-à-vis des dilemmes d'ordre
moral que les leaders politiques les ont obligés à confronter aussi.
Nous espérons que vous pourrez faire face à ces dilemmes clairement
et avec le soutien de vos camarades aussi nombreux et aussi courageux
que vous. Quand bien même nous ne serions pas d'accord avec vous,
vous déciderez peut-être que la bonne voie morale à suivre serait de
continuer à participer à l'occupation. Quoi que vous décidiez, notre
ardent désir est que vos actions soient décidées à la lumière
éclatante de l'illumination morale et de la compréhension politique.
Nous espérons également que vous rentrerez à la maison avec votre
humanité intacte plutôt que diminuée.
Notes biographiques :
Guy Grossman est étudiant, diplômé de Philosophie à l'université de
Tel Aviv. Il a servi en tant que Second Lieutenant dans les forces
reservistes Israéliennes. Il était l'un des fondateurs de "Le Courage
de Refuser", groupe qui maintenant rassemble plus de 500 soldats qui
refusent de servir dans les territoires occupés Palestiniens pour
raison de conscience.
James Skelly est professeur invité au "Baker Institute for Peace and
Conflict Studies" de l'Institut Juniata, et coordinateur académique
pour les études de Paix et de Justice au "Brethren Colleges Abroad".
Lorsqu'il était lieutenant dans la Marine Américaine, il a fait un
procès en cour fédérale au Ministre de la Défense Melvin Laird,
plutôt que d'obéir à l'ordre d'aller au Vietnam. Il était un
fondateur sur la côte ouest des Etats-Unis du mouvement "The
Concerned Officers et le Concerned Military".
Traduction bénévole du rezo des Humains Associés. Equipe
collaborative : RI et PR, NQS.Français http://paxhumana.info/article.php3?id_article=320
English http://paxhumana.info/article.php3?id_article=321
Deutsch http://paxhumana.info/article.php3?id_article=322
 

Nous écrivons cette lettre, car nous avons tous deux été des
officiers militaires dans des conflits où, d'un point de vue moral on
a touché le fond et dont nous sommes sortis en nous battant pour
garder notre humanité intacte. Nous connaissons les crises de
conscience que quelques-uns d'entre vous ont commencé à affronter.
Ceux qui sont maintenant en Irak commencent peut-être à se poser des
questions sur l'objet de la guerre, l'occupation qui s'en est suivie
et pourquoi autant d'Irakiens souhaiteraient vous voir partir le plus
tôt possible.
Il va de soi que beaucoup d'entre vous se sont retrouvés dans des
situations qui risquent de vous hanter pour le restant de vos jours.
Vous ne pensiez sûrement pas un jour tuer des civils Irakiens comme
vous le faites systématiquement maintenant à cause des difficultés
que vous affrontez dans une occupation planifiée de façon si
pitoyable par vos supérieurs. Nous comprenons la difficulté de
distinguer entre un ami et un ennemi dans des situations tendues
comme celles qui ont entraîné des morts et des blessés parmi les
policiers près de Falluja au début du mois.
Vous devez ressentir de la rage face à la mort apparemment vaine de
vos camarades et devant votre incapacité à discerner les ennemis
parmi les civils que vous êtes venus libérer. Nous sommes sûrs qu'il
arrive de temps à autre à quelques-uns d'entre vous, d'avoir envie de
vous venger de la mort de vos camarades.
Nous vous exhortons d'abandonner ces idées-là, car la vie des
innocents sera davantage mise en péril et votre humanité même sera
menacée. Les leaders politiques qui pensent qu'un certain nombre de
victimes parmi vous est acceptable, et encore davantage pour les
civils Irakiens, vous ont mis dans des conditions infernales.
Rappelez vous au fond que c'est eux qui sont responsables de vous
avoir mis dans ces situations que vous devez affronter
quotidiennement. Comme vous le savez, et malgré ce que le Pentagone a
raconté à tout le monde, avant le déploiement des troupes, le conflit
armé en Irak va certainement durer beaucoup plus longtemps en dépit
de la déclaration de "victoire" que George Bush a faite, en
atterrissant sur le cuirassé USS Lincoln.
Il se peut que parmi vos camarades, quelques-uns ne fassent pas
forcément de crise de conscience vis-à-vis de leurs actes. Tout comme
le soldat US dont la photo a fait la Une d'un journal anglais peu
après le début de l'invasion, et qui avait écrit sur son casque en
rouge, comme du sang : "TUEZ-LES TOUS" , il y en a qui aiment tuer.
Si vous avez des doutes sur ce que l'on vous oblige à faire, vous
serez tentés de les cacher dans un tel contexte. Si vous faisiez
entendre vos doutes, vous seriez probablement sujets à des abus
verbaux ou physiques, et peut-être même à une procédure disciplinaire.
Vu les circonstances, il y a des choses à savoir. La plupart des
habitants du monde a compris que Saddam Hussein était un despote qui
a tué et humilié un nombre important de personnes vivant sous sa
dictature. Cependant, une majorité de gens dans le monde a compris
également que les méthodes employées pour le destituer, sans
l'approbation de la communauté internationale, ont été élaborées pour
des raisons moins édifiantes et ces méthodes ont eu comme résultat la
mort de nombreux innocents. Il y avait des alternatives plus
pacifiques.
Nous nous opposons à cette guerre et à l'occupation armée qui s'en
est suivie, pas seulement à cause du nombre important d'innocents qui
meurent encore mais parce qu'elle crée une insécurité grandissante à
travers le monde. Cette guerre a davantage affaiblit un ordre
international basé sur l'autorité de la loi et a engendré une
situation globale de désordre où l'usage indiscriminé de la force est
souvent l'arbitre. Tout comme l'occupation des territoires
palestiniens par l'armée israélienne a contribué à une plus grande
insécurité partout en Israél, l'occupation de l'Irak menace de plus
en plus la sécurité à travers le monde, y compris aux États-Unis.
Sachez que des gens partout dans le monde, et un nombre important aux
USA aussi, jugeront vos actes comme héroïques si vous disiez "Non !"
dorénavant à toute participation dans cette occupation meurtrière à
laquelle vous et vos camarades sont confrontés à l'heure actuelle et
à l'abîme moral qu'elle a engendré. Il est clairement établi
maintenant que les justifications à la guerre données par les leaders
politiques américains et britanniques avaient peu de crédibilité en
réalité et qu'ils avaient été informés, d'après les services de
renseignements, que la guerre créerait plus de terrorisme dans le
monde et pas le contraire.